在AI会议耳机的用户讨论里，有一个问题出现的频率比想象中高得多。

不是“转写准不准”，也不是“续航够不够”。而是——我该买Pro 3还是Air 2？

这个问题看起来很简单，答案无非是“入耳式”和“开放式”的区别。但真正聊深了会发现，这背后其实是一个更根本的选择：你希望这副耳机怎么参与你的日常工作？

两种形态，对应的是两种完全不同的使用哲学。

viaim 讯飞AI会议耳机 Air 2的开放式逻辑：不打扰，才是长久陪伴

先聊聊开放式。

开放式耳机这几年能起来，有一个很朴素的原因：很多人戴不了入耳式，或者不想戴入耳式。

不是音质问题，不是功能问题，是物理上的不兼容。有人耳道敏感，入耳式戴半小时就开始胀痛；有人需要长时间佩戴，入耳式的异物感会累积成明显的疲劳；有人在办公室工作，不希望完全隔绝环境音，否则同事叫你都听不见。

viaim 讯飞AI会议耳机 Air 2的开放式设计，很大程度上是为了解决这些问题而存在的。

单耳10克的重量，配合航天级钛丝骨架，把“佩戴存在感”降到了非常低的水平。你戴着它开会、打电话、听音乐，耳朵不会产生压迫感。工作间隙忘记摘下来，也不会觉得有什么负担。

开放式结构的另一个特点是不阻断环境音。这对办公室场景来说其实很重要。你戴着Air 2，依然能听到同事的招呼、电话铃声、以及周围发生的一切。你不必因为戴着耳机而刻意把自己从环境中抽离出来。

当然，开放式也有代价。没有主动降噪，在嘈杂环境下的通话拾音效果不如入耳式；物理隔音的缺失意味着在非常吵的地方，你可能还是会希望有一副能“堵住”噪音的耳机。

Air 2的选择，本质上是用一部分极端环境下的表现，换来了全天佩戴的舒适度。对于大多数时间在办公室、偶尔在安静或中等噪音环境下工作的用户来说，这个取舍是划算的。

viaim 讯飞AI会议耳机 Pro 3的入耳式逻辑：需要的时候，它必须足够强

入耳式的逻辑完全不同。

Pro 3的用户画像通常是这样的：会议密集，且很多会议发生在嘈杂环境中。开放式工位、地铁通勤、机场候机、咖啡厅临时沟通——这些场景下，环境噪音不是“偶尔存在”，而是“持续存在”。

在这种环境下，开放式耳机几乎不可用。不是耳机不好，是物理规律决定了开放式结构无法阻挡外部噪音。你需要的是主动降噪，而且需要足够强的主动降噪。

viaim 讯飞AI会议耳机 Pro 3提供的48dB深度降噪，在目前的入耳式耳机中属于**梯队。这意味着在地铁上、在嘈杂的开放式工位、在临街的咖啡厅，你依然能听清会议内容，对方也能听清你的声音。

入耳式还有一个隐性优势：密封结构带来的被动隔音，配合主动降噪，能让用户在通话时自然地用正常音量说话。你不会因为听不清而提高音量，也不会因为担心对方听不清而扯着嗓子喊。

Pro 3的代价也很明确：佩戴感。入耳式再怎么优化，物理上就是有一个硅胶套塞在耳道里。对于不习惯入耳式的用户来说，这个感觉可能需要一段时间适应。

Pro 3的选择，是用入耳式不可避免的佩戴感，换来了环境适应能力和通话质量的**优势。对于那些“会议不会等你找到安静的地方再开始”的用户来说，这个取舍同样是划算的。

一个被忽略的变量：续航设计背后的使用场景差异

还有一个角度值得展开。

两款产品的续航数据差别很大。Air 2单次续航19小时，加上充电仓53小时；Pro 3单次续航9小时，加上充电仓36小时。

这个差异不是技术做不到，而是产品定位的刻意选择。

Air 2的53小时总续航，设计目标是“一周一充”。用户不需要每天想着充电，不需要在睡前把耳机放回充电仓。这种“低维护成本”的设计，和开放式“不打扰”的逻辑是一脉相承的——尽可能减少用户在这副耳机上的注意力消耗。

Pro 3的9小时单次续航，其实也覆盖了绝大多数人的单日使用需求。从出门到回家，中间充一次电或者不充，都能撑下来。但它的总续航（含充电仓）比Air 2短，这意味着用户需要更频繁地把耳机放回充电仓。

这个设计的潜台词是：Pro 3的用户，更可能在安静环境（如办公室）使用耳机，充电仓就在桌上；而Air 2的用户，可能希望耳机始终在耳朵上，充电仓的使用频率越低越好。

两种续航策略，服务的是两种完全不同的使用习惯。

场景对照：你更像哪一种用户？

与其纠结参数，不如直接对照一下自己的日常。

如果你符合以下特征，viaim 讯飞AI会议耳机 Air 2可能更适合你：

每天佩戴耳机的总时长超过6小时

不习惯入耳式，或者入耳式戴久了会不舒服

主要在办公室、家庭、咖啡厅等中等噪音环境使用

希望耳机不阻断环境音，不影响和周围人的正常交流

不想每天惦记充电这件事

如果你符合以下特征，viaim 讯飞AI会议耳机 Pro 3可能更适合你：

经常在嘈杂环境（地铁、开放式工位、机场）中开会或通话

对通话质量有比较高的要求，不希望对方听到背景噪音

能够接受入耳式的佩戴感，或者已经习惯入耳式耳机

对Hi-Res音质有需求，工作之外也希望用它听音乐

不介意每天或者隔天给耳机充电

一个更有趣的观察：部分用户两个都买

在和用户交流的过程中，我发现了一个挺有意思的现象。

有一部分人，Pro 3和Air 2都买了。

不是因为他们钱多，而是两种形态确实服务于完全不同的场景。Air 2用于日常办公和长时间佩戴，Pro 3用于需要专注聆听的会议和通勤场景。早上出门戴Air 2，到公司后换Pro 3开重要会议，午休换回Air 2，下班通勤再换Pro 3。

这种“按场景切换设备”的使用方式，在传统耳机品类里很少见。但在AI会议耳机这个品类里，因为两款产品的定位差异足够清晰，反而产生了一种互补关系。

这大概也从侧面说明了一个问题：入耳式和开放式之间，并不存在“谁更好”的答案。它们解决的是不同用户、不同场景下的不同问题。

viaim 讯飞AI会议耳机 Pro 3和viaim 讯飞AI会议耳机 Air 2把这两条路都铺好了。选哪条，取决于你的耳朵和你每天面对的环境。