某省会城市地铁 1 号线运营后,与其并行约 2.3 公里的城市高压燃气管道频繁出现电位剧烈波动、恒电位仪频繁报警、绝缘接头放电烧蚀等问题。管道投产 5 年,已发现 3 处防腐层破损点,腐蚀速率远超正常水平,存在重大泄漏爆炸风险。
传统人工巡检每周 1 次,仅能测瞬时通电电位,数据波动大、无规律,无法判断干扰来源与强度;曾盲目加装排流桩,成本高但效果差,电位波动仍达 ±3V 以上,保护状态完全失控。2023 年 8 月,项目引入UDL2 数据记录仪,开展为期 3 个月的专项监测与治理,彻底解决地铁杂散电流干扰难题。
二、监测方案与 UDL2 部署
1. 监测点位布设
沿管道与地铁并行段,按距离地铁由近至远,设置3 个核心监测桩(130#、131#、132#),最近处距地铁轨道仅 3.7 公里。每个桩安装 1 台 UDL2,采用三线制连接:蓝色线接管道、红色线接饱和硫酸铜参比电极、黑色线接 6.5cm² 极化试片。
2. 监测参数与设置
采样频率:1 次 / 秒(捕捉高峰波动);
监测周期:连续 90 天(覆盖早中晚高峰、平峰、夜间全时段);
核心参数:通电电位、真实断电电位(消除 IR 降)、直流杂散电流、交流干扰电压;
数据存储:本地保存 + 4G 远程上传,确保数据不丢失。
3. 关键技术难点
地铁杂散电流为直流脉冲干扰,早晚高峰(7:00–9:00、17:00–19:00)最强,电位波动可达 **-5.74V~+3.11V**,普通设备无法稳定测量;且管道为牺牲阳极保护系统,传统方法无法测断电电位,UDL2 内置断流模块完美适配该场景。
三、监测结果与干扰分析
1. 干扰规律精准捕捉
UDL2 连续监测数据清晰显示:电位波动与地铁运营时间完全同步。
00:00–06:00(地铁停运):电位稳定在 - 1.05V~-0.95V,保护正常;
07:00–09:00(早高峰):电位骤降至 - 5V 以下,剧烈波动;
17:00–19:00(晚高峰):电位波动达 ±3V,频繁正向漂移(欠保护);
平峰时段:波动幅度减小,但仍超出安全范围。
2. 真实电位与 IR 降误差量化
传统两线法测得通电电位为 - 0.92V(看似达标),但 UDL2 测得真实断电电位仅 - 0.73V,严重欠保护;IR 降误差高达 190mV,完全误导保护效果判断。
3. 干扰源定位与风险评估
通过 FFT 频谱分析,确认干扰为地铁直流杂散电流(0Hz 为主),130# 桩(最近地铁)干扰最强,为腐蚀高危区;电流从管道流出,形成强烈电化学腐蚀,解释了防腐层频繁破损原因。
四、治理方案制定与实施
基于 UDL2 数据,摒弃盲目排流,制定 **“极性排流 + 固态去耦合器 + 局部牺牲阳极强化”** 精准治理方案:
130# 高危区:安装 2 组极性排流桩 + 1 台固态去耦合器,将杂散电流引回地铁轨道;
131#、132# 桩:加装分布式排流器,平衡电流分布;
破损点周边:补装镁牺牲阳极,强化局部保护。
五、治理效果验证与长期监测
治理完成后,UDL2 持续监测 30 天,效果显著:
电位波动:从 ±3V 降至≤±50mV,稳定在 - 1.05V~-0.95V;
真实断电电位:稳定在 - 0.92V~-0.88V(达标区间);
交流干扰电压:从 12V 降至 2V 以下;
恒电位仪报警:完全消除,绝缘接头无放电现象。
运维成本降低60%,无需频繁人工巡检;UDL2 长期无人值守监测,实时预警异常,管道腐蚀风险降低 **90%** 以上。
六、案例总结与价值
本案例核心价值在于:UDL2 以高精度、连续监测能力,首次精准量化地铁杂散电流干扰规律,消除 IR 降误差,定位高危区,指导精准治理,彻底改变传统 “盲目排流、效果不明” 的困境。
UDL2 在城市管网杂散电流治理中的作用:
测得到:捕捉毫秒级波动,覆盖全时段;
测得真:消除 IR 降,拿到真实断电电位;
分得清:频谱分析锁定地铁直流干扰;
治得准:数据驱动精准排流,降本增效;
管得住:长期监测预警,保障管网安全。
在城市轨道交通密集区域,UDL2 已成为燃气 / 给排水管道阴极保护的标配监测设备,为城市地下管线安全提供坚实数据支撑。




冀公网安备13010402002588